凭据的征集，是一场与时分竞走的跨国战斗。海外稽查局成立之初，中国稽查官团队面对举证期限紧迫、档案散佚、言语壁垒等重重辛苦。以向哲濬、倪征燠、裘劭恒、高文彬等为代表的中国稽查官团队仅13东谈主，与好意思、苏代表团及庞大的日好意思辩说讼师团比较，力量悬殊。他们知道地意志到：南京大屠杀的定罪，必须依靠“原始、径直、可交叉考据”的凭据链。

中国稽查官团队与海外稽查局考查小组寻访南京大屠杀幸存者和那时留在南京的海外东谈主士，实地勘查了屠杀现场，还征集了慈善团体的埋尸记载等凭据。在审理南京大屠杀专案时，告状方共有12名中外证东谈主出庭作证并接纳质证。

回想馆辩论馆员张国松指出，东京审判接纳了英好意思法系的诉讼步伐，相配谨防凭据和法庭上的交叉质证。诚然前期考查积贮了不少凭据，但好多凭据不稳妥法庭质证条目。中国稽查官团队，包括稽查官、照拂人、翻译、布告等，作念了多数具体而要害的前期辅助服务，得胜找到了证东谈主和多数凭据。

1946岁首，中国稽查官翻译兼布告高文彬在翻阅《东京日日新闻》时，尖锐地捕捉到1937年12月刊登的“百东谈主斩”杀东谈主竞赛新闻。文中详实记载了日军少尉向井敏明与野田毅在遑急南京途中进行“百东谈主斩”杀东谈主比赛的经过，其中一东谈主砍杀106东谈主，另一东谈主砍杀105东谈主，并配有两东谈主手握军刀、笑貌历害的像片。团队立即组织专科翻译，滚球官网逐字查对原文，最终两名刽子手被逮捕引渡到中国受审。

稽查官考查取证服务的严谨性还体当今证东谈主的全面性：一是外籍东谈主士手脚第三方，提供了客不雅的证言，如饱读楼病院的外科医师罗伯特·威尔逊、金陵大学的好意思籍历史学老师迈纳·贝茨、拍摄南京大屠杀现场影像的好意思籍牧师约翰·马吉；二是中国幸存者与搭救者，如尚德义、伍长德、陈福宝等南京大屠杀幸存者，以及许传音（既是那时南京安全区海外委员会住房委员会讲求东谈主，又是寰宇红十字会南京分会副会长，参与了黎民搭救）；三是日方有关证东谈主，通过第三方、受害方、加害方证东谈主的证词互相印证，酿成了安靖的凭据链。

庭审技艺，海外稽查局与日本战犯偏执辩说讼师进行了历害交锋。以南京大屠杀主要责任东谈主、甲级战犯松井石根为例，加拿大稽查官诺兰在交叉质证中紧追不舍。松井石根开端以“生病不知情”推诿，但在严实凭据链的追问下，最终承认其戎行存在“强奸、抢夺、暴力”行径。海外稽查局通过比对松井石根作战日志与前哨行动轨迹，得胜论证了“指引官责任”原则的适用。1948年11月12日，远东海外军事法庭判处松井石根绞刑。

“比起情谊化的控诉，法庭更需要的是经得起质证的凭据。”张国松说，稽查官团队恰是凭借对凭据裁判原则的信守，让这场审判成为海外法史上的里程碑。

张国松指出，东京审判对南京大屠杀历史的核情意旨在于作出了法律的定性与定论。它初度以海外法庭判决的格局，对南京大屠杀进行了专案审理和全面界定。之是以手脚“专案”，是因为它被视为日军侵华暴行的缩影和标志。

法庭基于多数的考查和凭据，对日军在南京的暴行进行了判定：“在日军占领后的领先6个星期内，南京城内和近邻地区被屠杀的百姓和俘虏的总和卓绝20万。这一推断并不张大其辞，而是不错通过埋尸团体和其他组织提供的凭据加以阐述的。这些组织掩埋的东谈主数多达15.5万东谈主……并且，这一统计数字还不包括那些被毁灭的、被扔进长江的以及被日军以其他方式束缚的尸体。”此外，判决还认定，放火握续了6个星期，全市约三分之一的建筑被焚毁，在被占领后的第一个月内南京城里发生了近2万起强奸案，以及大限制的抢夺。这一定性，将日本战犯永远钉在历史的欺侮柱上，可谓“铁案如山”。